Pular para o conteúdo principal

NOTAS SOBRE A CANDIDATURA DO PSB E A PRESIDÊNCIA


A candidatura de Eduardo Campos parece não decolar. Mas por quê?

Bem, escrevi recentemente que acredito ter havido um erro tático de Eduardo, um erro que contaminou a militância socialista.

O erro: o senador mineiro Aécio Neves (PSDB) é o principal adversário do ex-governador Eduardo Campos (PSB) na disputa pela Presidência da República por uma vaga num eventual 2o. turno, não a Presidente Dilma.

E o PSB tem se mostrado agressivo demais nas críticas, sempre necessárias, ao governo e, por outro lado, é dócil com o tucano mineiro, seu principal adversário. Essa docilidade me parece extremamente inadequada e pode ser uma das causas de a candidatura socialista não atingir os patamares que seu candidato merece afinal Campos é muito mais consistente e tem mais conteúdo que o tucano.

Aécio, adversário natural e direto de Eduardo Campos nesse momento, vem sendo preservado das criticas dos socialistas. Se o objetivo do PSB é ir para segundo turno essa aliança não favorece em nada tal objetivo.

O PSB está preparado, está estruturado para a disputa, mas não basta ter um bom candidato e ter estrutura. Para uma candidatura à Presidência da República, é fundamental ter uma boa nominata de candidatos a deputado federal e a deputado estadual em todos os Estados. Talvez seja esse outro aspecto que emperra a candidatura de Campos.

O ex-ministro Roberto Amaral, com quem convivi bastante, afirma que a candidatura de Eduardo Campos “em hipótese alguma uma candidatura de oposição. Mas é uma candidatura que promete avançar nas conquistas já alcançadas” e que a vitória dos socialistas determinará correções necessárias e aprofundará no governo uma opção que reúne a opção pelas políticas sociais, mas com a eficiência da gestão. O ex-ministro é enfático “precisamos avançar na eficiência da gestão”, diminuindo os investimentos públicos de manutenção da máquina e aumentando o investimento público na economia, o investimento que é produtivo, ou seja, está a afirmar o caráter desenvolvimentista de um governo socialista.

Há um aspecto que merece nota. Setores do PT dizem que o PSB e Eduardo Campos teriam sido “ingratos”. Não concordo com isso.

Penso que o PSB deveria preparar-se para 2018, apoiar mais uma vez o projeto desenvolvimentista e lutar para colocar o brilhante Eduardo como vice de Dilma, mas esse cenário não se apresentou, mas a candidatura do PSB é legitima.

Legitima especialmente porque o PSB é um partido ético e correto. Apoiou Lula em 1989 quando ele tinha 2%, fez oposição ao governo Collor e Fernando Henrique Cardoso, apoiou Lula em 1994 e em 1998, quando todos sabiam que a eleição era perdida. Mesmo em 2002, vencido o delírio da candidatura de Garotinho (razão da minha saída do PSB em 2002), o PSB no segundo turno de 2002 apoiou Lula. Em 2006 em 2010 estiveram juntos com o PT e o PCdoB desde o inicio.

Sobre a candidatura de Garotinho em 2002 é necessário que eu seja honesto. Aquela candidatura foi tática, pois o PSB estava ameaçado pela cláusula de barreira. Então, o objetivo ali era fazer com que os socialistas vencessem tal obstáculo, pois, como sabemos, toda a candidatura presidencial é positiva nesse sentido. O PT cresceu muito apresentando-se.  E o PSB teve excelente desempenho nas eleições proporcionais de 2002.  Mas a candidatura de Eduardo é diferente, especialmente porque trata-se de um quadro dirigente do partido, governador de Estado. Não é uma candidatura meramente tática ou operacional, mas fundamental, essencial para difundir as idéias do partido e em condições de disputa. Mas eu imaginei que ela pudesse ser mais competitiva.


Em resumo: que Roberto Amaral que assuma a orientação da campanha de Eduardo para por nos trilhos o discurso e a ação política, harmonizando-os, pois o projeto do PSB precisa ser apresentado e “pelo andar da carruagem” a vaga no segundo turno ficará com os liberais, os mesmos cujo projeto Arraes combateu e que o PSB ajudou a tirar do poder em 2002.

E se isso ocorrer os socialistas Jamil Haddad, Antônio Houaiss, Evandro Lins e Silva e Miguel Arraes, de onde estiverem, ficarão bem decepcionados. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

DA FAMÍLIA CORLEONE À LAVA-JATO

A autolavaggio familiare agiu e reagiu, impondo constrangimento injusto ao atacar a reputação de advogados honrados. Me refiro a Roberto Teixeira e Cristiano Zanin. Já perguntei aqui no 247 [1] : “ Serão os jovens promotores e juízes "de baixa patente" os novos tenentes" Penso que sim, pois assim como os rebeldes do inicio do século XX, os jovens promotores e juízes, passaram a fazer política e interferir nas instituições e estruturas do Estado a seu modo. Mas em alguns momentos as ações e reações deles lembram muito a obra de Mario Puzzo. As ideais dos rebeldes do início do século XX, assim como dos promotores e juízes desde inicio de século XXI, eram ao mesmo tempo conservadoras e autoritárias; os tenentes defendiam reformas políticas e sociais - necessárias naquele momento -, e no discurso estavam presentes os sempre sedutores temas do combate à corrupção e defesa da moralidade política. Deltan Dallagnol e Sérgio Moro representam os jovens promotores e juízes d...

INDEPENDÊNCIA? QUAL?

Aprendemos que no dia 7 de setembro o Brasil emancipou-se e que, por ato de bravura e nacionalismo de um príncipe português, libertou-se do jugo do colonizador. Será? Mas  somos de fato uma nação i ndependente? A nossa carta política é conhecida e respeitada por nossos lideres? Bem, de 1985 a 2013 é possível dizer que sim, mas depois da visita de Joe Biden em 2013 e das marchas de junho do mesmo ano, depois da operação Lava-Jato e do golpe de 2016 podemos dizer que vivemos em um estado de permanente risco de ruptura institucional, com militares assanhados pelo retorno de um regime autoritário. É possível fazermos um paralelo entre o IPES , o IBAD e a Operação Brother Sam , com o MBL e seus pares, a propaganda nas redes via fake news e a Operação Lava-Jato, apesar do lapso de cinquenta anos, é possível afirmar que ambas tem a origem na sanha imperialista estadunidense, inaugurada em William Mckinley. Fato é que a partir de meados dos anos 1950 (assim como em 2003), o Bras...

SOBRE PERIGOSO ESTADO MINIMO

O governo Temer trouxe de volta a pauta neoliberal, propostas e ideias derrotadas nas urnas em 2002, 2006, 2010 e 2014. Esse é o fato. Com a reintrodução da agenda neoliberal a crença cega no tal Estado Mínimo voltou a ser professada, sem qualquer constrangimento e com apoio ostensivo da mídia corporativa. Penso que a volta das certezas que envolvem Estado mínimo, num país que ao longo da História não levou aos cidadãos o mínimo de Estado, é apenas um dos retrocessos do projeto neoliberal e anti-desenvolvimentista de Temer, pois não há nada mais velho e antissocial do que o enganoso “culto da austeridade”, remédio clássico seguido no Brasil dos anos de 1990 e aplicado na Europa desde 2008 com resultados catastróficos. Para fundamentar a reflexão e a critica é necessário recuperarmos os fundamentos e princípios constitucionais que regem a Ordem Econômica, especialmente para acalmar o embate beligerante desnecessário, mas sempre presente. A qual embate me refiro? Me ref...