Pular para o conteúdo principal

O povo brasileiro tomou as ruas finalmente. E agora?

O Povo tomou as ruas, o fenômeno não é inédito, pois surgiu inicialmente no norte da África em 2011, em países como a Tunísia e na Líbia, que ficou conhecido como a “Primavera Árabe”. 



De modo impressionante, tais manifestações populares se alastraram para a Europa, com protestos, ocupações e greves na Espanha e na Grécia, revoltas em Londres e mobilizações também nos Estados Unidos. 

Os manifestantes, ao tomarem Wall Street, onde se localiza a Bolsa de Valores de Nova York, um ícone do sistema capitalista, batizaram o movimento como “Occupy Wall Street”. Meus filhos estavam nas ruas, estou profundamente orgulhoso da atitude deles e de todos que estavam lá.

Participei intensamente do movimento pela redemocratização desde 1980, do movimento das “Diretas Já” em 1984 e do impeachment de Collor em 92 e acredito desde então que o centro de gravidade do desenvolvimento social e humano não está propriamente nas estruturas, instituições e Poderes, mas na sociedade mesma, afinal é a sociedade que os cria, legitima ou transforma.


Evidentemente o movimento contém tendências contraditórias na grande onda de movimentações populares e legitimas em todo o país.

 

É preciso refletir sobre essas contradições. O movimento popular tem na experiência atual um manancial de ensinamentos para orientar-se corretamente e resguardar-se de atuar como massa de manobra da direita golpista. Direita Golpista? Sim ela está presente e o programa eleitoral do PPS do dia 20 de junho tem no golpismo sua inspiração, o mesmo PPS que ao lado do PSDB e do DEM fazem oposição ao social-desenvolvimentismo e às políticas públicas de distribuição de renda, dentre outras. E não se pode negar, e quem esteve nas ruas é testemunha, que às manifestações foram infiltrados provocadores que realizaram atos violentos e assumiram bandeiras políticas conservadoras. A transformação da luta democrática e social em um cenário de caos e desordem só favorece as forças da direita golpista, só favorece aqueles que não acreditam na democracia e na sua evolução.

 

Há na sociedade uma tensão continua entre a ação humana e as estruturas sociais, pois na primeira a diversidade se contrapõe a unidade da segunda.

As estruturas e instituições, os Poderes, as associações, os sindicatos, as ONGs são artefatos humanos, tem por função harmonizar a tensão entre ação humana e estruturas sociais, assim como compatibilizar diversidade e unidade e colaborar com o desenvolvimento social e econômico.

A ocupação das ruas pelo povo em todo Brasil alertou as estruturas e instituições, os Poderes, que a representação legitima deles está em “xeque” e quando não há reconhecimento da representação a mudança é fundamental. 

Tanto isso é verdade que podemos afirmar que as estruturas e instituições transformam-se continuamente. Daí a importância das reformas, especialmente da “Reforma Política” e da “Reforma Tributária”, mas sempre no viés social-desenvolvimentista e fundamentalmente democrático e pluralista.

As transformações ocorrem ou através de rupturas institucionais ou pelas reformas. E os jovens (e “os jovens há mais tempo”) que saíram às ruas nos deram uma lição de cidadania e de liberdade genuína, por isso o Brasil amanheceu mais forte.

O que não podemos aceitar é a “despolitização” do movimento, assim como um caráter “apartidário”. O movimento é político e suprapartidário. Quem defende seu “apartidarismo” flerta com o golpe.


Penso que as manifestações no Brasil são diferentes da espanhola, grega, etc. Aqui as pessoas protestam não pelo que lhes "foi tirado", mas pelo que "ainda não receberam" e apesar de o país haver melhorado nestes últimos 20 anos há muito o que fazer ainda.

E agora? 

Bem, o movimento deve organizar-se e exigir serviços públicos melhores, uma maior atenção e responsabilidade da classe política e da classe empresarial às necessidades e interesses dos cidadãos, sob pena de mais coisas acontecerem, o movimento deve politizar-se e afastar-se daqueles que estão de olho nas próximas eleições apenas.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

SOBRE PERIGOSO ESTADO MINIMO

O governo Temer trouxe de volta a pauta neoliberal, propostas e ideias derrotadas nas urnas em 2002, 2006, 2010 e 2014. Esse é o fato. Com a reintrodução da agenda neoliberal a crença cega no tal Estado Mínimo voltou a ser professada, sem qualquer constrangimento e com apoio ostensivo da mídia corporativa. Penso que a volta das certezas que envolvem Estado mínimo, num país que ao longo da História não levou aos cidadãos o mínimo de Estado, é apenas um dos retrocessos do projeto neoliberal e anti-desenvolvimentista de Temer, pois não há nada mais velho e antissocial do que o enganoso “culto da austeridade”, remédio clássico seguido no Brasil dos anos de 1990 e aplicado na Europa desde 2008 com resultados catastróficos. Para fundamentar a reflexão e a critica é necessário recuperarmos os fundamentos e princípios constitucionais que regem a Ordem Econômica, especialmente para acalmar o embate beligerante desnecessário, mas sempre presente. A qual embate me refiro? Me ref...

DA FAMÍLIA CORLEONE À LAVA-JATO

A autolavaggio familiare agiu e reagiu, impondo constrangimento injusto ao atacar a reputação de advogados honrados. Me refiro a Roberto Teixeira e Cristiano Zanin. Já perguntei aqui no 247 [1] : “ Serão os jovens promotores e juízes "de baixa patente" os novos tenentes" Penso que sim, pois assim como os rebeldes do inicio do século XX, os jovens promotores e juízes, passaram a fazer política e interferir nas instituições e estruturas do Estado a seu modo. Mas em alguns momentos as ações e reações deles lembram muito a obra de Mario Puzzo. As ideais dos rebeldes do início do século XX, assim como dos promotores e juízes desde inicio de século XXI, eram ao mesmo tempo conservadoras e autoritárias; os tenentes defendiam reformas políticas e sociais - necessárias naquele momento -, e no discurso estavam presentes os sempre sedutores temas do combate à corrupção e defesa da moralidade política. Deltan Dallagnol e Sérgio Moro representam os jovens promotores e juízes d...

PALOCCI, UM GRANDE FILHO DA PUTA.

Todos que jogam ou jogaram futebol, bem como aqueles apaixonados que frequentam as arquibancadas para torcer pelo seu time do coração ouvem e, por certo, já proferiram a libertadora expressão “ filho da puta ” ou, com mais esmero, “ filho de uma puta ”, dentre outros palavrões de caráter igualmente libertador. E todos sabem que tal expressão tem semântica própria, pois ninguém que refere à mãe daquele a quem direcionamos qualquer dos necessários palavrões. O adequado uso de palavrões representa síntese e expressa indignação diante de um erro inescusável do Juiz ou de um dos jogadores de qualquer dos times, há, portanto, uma dialética nos palavrões e isso merece atenção. Ou seja, é há uma dialética do palavrão. Na literatura também encontramos o uso de palavrões. Entre os escritores mais lidos da literatura brasileira, o romancista baiano Jorge Amado (1912-2001) é um dos que mais usa o palavrão em sua vasta obra literária. E falando em romances, Amado não é o único int...