Pular para o conteúdo principal

A QUEM PERTENCE O MANDADO DO DEPUTADO PEDRO BIGARDI?


O Mandado pertence à coligação PT-PCdoB. Essa é a resposta objetiva. E por isso errou, para dizer pouco, a Presidência da Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo, o que foi corrigido pelo Poder Judiciário. É verdade que o Deputado Estadual Pedro Bigardi, a quem não conheço pessoalmente, disputou as eleições em 2006 pelo PT, mas numa coligação entre PT e PCdoB, portanto os votos nesse caso não pertencem ao PT ou ao PCdoB e sim à coligação que se formou para aquela disputa. Teria razão a presidência da assembléia em ignorar o Deputado de Jundiaí e chamar o próximo suplente se ele tivesse deixado o PT e se filiado a outro partido que não o PCdoB, não tendo ocorrido dessa forma errou feio o Presidente Tucano.

Quem perde é Jundiaí, pois o suplente de deputado estadual Pedro Bigardi (PCdoB), preparava-se para assumir a condição de deputado no dia 5 de janeiro, em razão da eleição de deputados estaduais da coligação PT-PCdoB como prefeitos, assumiriam o dois primeiros suplentes diplomados pela ordem de votação: Beth Sahão (PT, 51.931 votos) e Pedro Bigardi (PCdoB, 51.741 votos), e o curioso é que o presidente da Casa, deputado Vaz de Lima (PSDB) em encontro mantido com uma comissão de dirigentes do PCdoB, entre eles o próprio Pedro Bigardi e o ex-deputado Nivaldo Santana, havia dito que “salvo medida judicial em contrário”, estava garantida a posse de Bigardi, mas mudou estranhamente de idéia.

Mas o presidente da Assembléia Legislativa mudou de opinião e de conduta justamente nos últimos dias do ano e fez publicar, no Diário Oficial do dia 1o. de janeiro, a decisão de convocar para a posse o suplente Carlos Néder (PT, 43.036 votos), baseando-se em solicitação enviada pelo presidente estadual do PT, Edinho da Silva, em que este “informava” que Pedro Bigardi se desfiliara do PT sem justa causa e reivindicava o mandato para um suplente do PT, argumentando que a coligação não deveria ser considerada. O mesmo pleito foi apoiado pelos 20 deputados estaduais que compõem a bancada do PT na Assembléia Legislativa, que tem o deputado Donizetti Braga ocupando o cargo de primeiro Secretário na Mesa da Alesp.

E assim, sem nenhuma decisão jurídica, sem nenhuma comunicação anterior, sem garantir o inalienável direito de defesa e do contraditório, sem ao menos anexar um parecer jurídico por escrito – nem mesmo da assessoria técnica da própria Assembléia –, acatando como bastante suficiente a palavra de um único interessado (no caso o Partido dos Trabalhadores), violou-se a vontade popular, a soberania das urnas e a tradição parlamentar brasileira de respeito aos mandatos, até que haja um processo tramitado e concluído na Justiça Eleitoral ou na Casa Legislativa correspondente, de acordo com cada caso.

O deputado Vaz de Lima outorgou exclusivamente a si próprio a condição de substituir a Justiça Eleitoral na prerrogativa de analisar e julgar casos de infidelidade partidária, bem como a autoridade de arrostar o direito legítimo de um suplente que foi mais bem votado que o outro de tomar posse no mandato. É flagrante caso de abuso de poder, agravado ainda mais pelo fato de voltar-se contra um partido que não está representado na Assembléia, na atual legislatura, e nem poderia resistir ou se defender no âmbito da Casa.

É uma decisão política, um possível acordo entre o PT e PSDB, que polarizam campos políticos opostos em plano nacional e estadual, atuaram juntos para impedir a posse de Pedro Bigardi.

Não é demais lembrar que Jundiaí é uma cidade importante e é governada há mais de 20 anos pelo PSDB e, na eleição de 2008, seu candidato a prefeito Miguel Haddad (PSDB) foi condenado em primeira instância em seis processos por abuso de poder político e econômico, só conseguindo tomar posse depois de obter liminar no TRE. Neste mesmo pleito, Pedro Bigardi ficou em segundo lugar, com 35% dos votos, curioso.

É um triste episódio da política e do legislativo paulista, com reflexos graves para Jundiaí e região.

É necessário consignar também que o PT e o PCdoB estiveram coligados nas disputas estaduais de 1990 (Plínio de Arruda Sampaio para governador), de 1994 (José Dirceu), 1998 (Marta Suplicy), 2002 (José Genoíno), 2006 (Aloísio Mercadante). Nestas disputas majoritárias foram eleitos também em coligação os senadores do PT Eduardo Suplicy e Aloísio Mercadante.

No caso de 2006, a chapa que enfrentou o PSDB e a candidatura de José Serra, foi composta por Aloísio Mercadante governador e Nádia Campeão, do PCdoB, como candidata a vice-governadora, ou seja, a mudança de Pedro Bigardi do PT para o PCdoB não caracteriza, sob nenhum aspecto, infidelidade partidária, afinal há clara proximidade programática entre os dois partidos.

Quem perdeu até a correção do TJ foi Jundiaí e o parlamento paulista.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

SOBRE PERIGOSO ESTADO MINIMO

O governo Temer trouxe de volta a pauta neoliberal, propostas e ideias derrotadas nas urnas em 2002, 2006, 2010 e 2014. Esse é o fato. Com a reintrodução da agenda neoliberal a crença cega no tal Estado Mínimo voltou a ser professada, sem qualquer constrangimento e com apoio ostensivo da mídia corporativa. Penso que a volta das certezas que envolvem Estado mínimo, num país que ao longo da História não levou aos cidadãos o mínimo de Estado, é apenas um dos retrocessos do projeto neoliberal e anti-desenvolvimentista de Temer, pois não há nada mais velho e antissocial do que o enganoso “culto da austeridade”, remédio clássico seguido no Brasil dos anos de 1990 e aplicado na Europa desde 2008 com resultados catastróficos. Para fundamentar a reflexão e a critica é necessário recuperarmos os fundamentos e princípios constitucionais que regem a Ordem Econômica, especialmente para acalmar o embate beligerante desnecessário, mas sempre presente. A qual embate me refiro? Me ref...

DA FAMÍLIA CORLEONE À LAVA-JATO

A autolavaggio familiare agiu e reagiu, impondo constrangimento injusto ao atacar a reputação de advogados honrados. Me refiro a Roberto Teixeira e Cristiano Zanin. Já perguntei aqui no 247 [1] : “ Serão os jovens promotores e juízes "de baixa patente" os novos tenentes" Penso que sim, pois assim como os rebeldes do inicio do século XX, os jovens promotores e juízes, passaram a fazer política e interferir nas instituições e estruturas do Estado a seu modo. Mas em alguns momentos as ações e reações deles lembram muito a obra de Mario Puzzo. As ideais dos rebeldes do início do século XX, assim como dos promotores e juízes desde inicio de século XXI, eram ao mesmo tempo conservadoras e autoritárias; os tenentes defendiam reformas políticas e sociais - necessárias naquele momento -, e no discurso estavam presentes os sempre sedutores temas do combate à corrupção e defesa da moralidade política. Deltan Dallagnol e Sérgio Moro representam os jovens promotores e juízes d...

PALOCCI, UM GRANDE FILHO DA PUTA.

Todos que jogam ou jogaram futebol, bem como aqueles apaixonados que frequentam as arquibancadas para torcer pelo seu time do coração ouvem e, por certo, já proferiram a libertadora expressão “ filho da puta ” ou, com mais esmero, “ filho de uma puta ”, dentre outros palavrões de caráter igualmente libertador. E todos sabem que tal expressão tem semântica própria, pois ninguém que refere à mãe daquele a quem direcionamos qualquer dos necessários palavrões. O adequado uso de palavrões representa síntese e expressa indignação diante de um erro inescusável do Juiz ou de um dos jogadores de qualquer dos times, há, portanto, uma dialética nos palavrões e isso merece atenção. Ou seja, é há uma dialética do palavrão. Na literatura também encontramos o uso de palavrões. Entre os escritores mais lidos da literatura brasileira, o romancista baiano Jorge Amado (1912-2001) é um dos que mais usa o palavrão em sua vasta obra literária. E falando em romances, Amado não é o único int...