Qual legado professor??

Deus nos deu dois ouvidos e uma boca, certo? É sinal de que devemos ouvir mais e falar menos?

Mas o Professor Bolivar Lamounier, sabidamente tucano, parece não acreditar na sabedoria popular e por isso perdeu a oportunidade de ficar calado e afirmou ao jornal “Valor” recentemente que o Presidente Lula “... se dedicou a ‘demonizar’ a gestão de Fernando Henrique Cardoso e que o PSDB não soube defender seu legado”.

Caro Professor Bolivar Lamounier, com todo respeito, não há o que ser defendido o Presidente Fernando Henrique foi um dos piores presidentes da história do Brasil e apesar dos mitos criados em torno dele a verdade é valor que triunfa.

Ademais o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso ganhou “de presente” da sorte a presidência da republica, pois ela (a sorte) mais uma vez sorriu para ele (a primeira vez foi quando mesmo perdendo a eleição herdou a vaga no Senado de Franco Montoro que em 1982 foi eleito para o governo de São Paulo).

Não é demais lembrar que Fernando Henrique Cardoso tem contra si a suspeita lançada pelo Jornalista Sebastião Nery o qual afirma que FHC teria sido cooptado pela CIA e que tornou-se, financiado pela agência de informação dos EUA, um “propagandista” do american way of life, nem é sem propósito registrarmos mais uma vez que, através de artigo denominado “Carta Aberta a Fernando Henrique Cardoso” de Theotônio Costa afirma que FHC foi um fracasso como presidente em todas as áreas.

FHC e setores da midia, sempre muito simpaticos a ele (com afirma Brigitte Hersant Leoni no livro “Fernando Henrque Cardoso – O Brasil do Possível”, ed. Nova Fronteira, 1994) criaram mitos em torno dos chamados êxitos do governo tucano,os quais na verdade apenas escondem a verdade de que as premissas teóricas em que baseou a ação política eram equivocadas e contrárias aos interesses nacionais, tanto da população mais carente, quanto aos interesses do setor produtivo.

O propalado êxito econômico do governo FHC é uma falácia porque os dados mostram que até 1993 a economia mundial vivia uma hiperinflação na qual todas as economias apresentavam inflações superiores a 10%. A partir de 1994, todas as economias do mundo apresentaram uma queda da inflação para menos de 10%, ou seja, foi uma orientação mundial e não um fenômeno que ocorreu apenas no Brasil.

Assim como também é mentira que a política econômica de FHC teria assegurado a transformação do real numa moeda forte, pois em 1994 o real começou valendo R$ 0,85 por dólar e manteve um valor falso até 1998, mas quando foi flexibilizado o câmbio chegou rapidamente a R$ 4,00 por dólar, muito antes da chamada “ameaça petista”, pois esta desvalorização ocorreu muito antes da “ameaça Lula”. Professor Lamounier como uma moeda que se desvaloriza 4 vezes em 8 anos por ser considerada uma moeda forte?

Professor Lamounier o plano Real não derrubou a inflação e sim uma deflação mundial que fez cair a inflação em todos os países do mundo inteiro. Mas no Governo do seu correligionário a inflação brasileira continuou sendo uma das maiores do mundo.

Fernando Henrique multiplicou por 15 vezes a divida pública em oito anos. Exatamente, FHC e sua horda elevaram a dívida pública do Brasil de uns 60 bilhões de reais em 1994 para mais de 850 bilhões de dólares quando entregou o governo ao Lula, oito anos depois. Isso é um caso de absoluta irresponsabilidade fiscal, talvez um recorde mundial de irresponsabilidade. E sendo isso é verdade seria essa a causa de o pessoal do PSDB preferir o ex-presidente longe de palanques e vinhetas eleitorais? Penso que sim. É um legado de patrimônio negativo esse de FHC.

O governo FHC foi um “fracasso econômico rotundo” e que a verdadeira ameaça ao Brasil, o verdadeiro caos foi FHC e é a política econômica fracassada defendida pelos tucanos, dentre eles o candidato José Serra.